Charlie Gard: Kasus yang mengubah segalanya?

Charlie Gard: Kasus yang mengubah segalanya?

Beberapa kasus hukum Inggris dalam beberapa tahun terakhir telah terbukti kontroversial atau emosional karena mengenai nasib Charlie Gard, bayi berusia 11 bulan yang meninggal pada hari Jumat setelah pertempuran panjang atas perawatan medisnya.
Selama berjam-jam debat hukum di pengadilan, Katie Gollop QC, yang memimpin tim hukum Great Ormond Street, menggambarkan kasus tersebut sebagai “sedih”, namun tidak “luar biasa”.


Dia salah. Kasus tersebut, yang membuat orang tua Charlie dirawat di rumah sakit terkenal di dunia di pengadilan, adalah salah satu kasus langka yang melampaui argumen hukum yang terus berlanjut.
Dampaknya bergema di seluruh negeri dan seluruh dunia, mendorong demonstrasi di jalanan, pencurahan massa emosi di media sosial, penghinaan salah satu rumah sakit paling terkenal di dunia dan intervensi baik dari Vatikan maupun presiden AS. .
Charlie GardImage copyrightPA
Dengan berbuat demikian, hal itu membuat kami mempertanyakan peran orang tua, motif dokter dan – seperti biasa di era digital ini – bertanya-tanya tentang pengaruh Internet yang terus berkembang. Bagaimana bisa jadi seperti ini? Dan apa yang diceritakan tentang masyarakat kita?
Perobahan sebuah rumah sakit yang terkenal
Great Ormond Street Hospital (GOSH) mungkin adalah rumah sakit anak-anak yang paling dihormati dan terkenal di dunia. Ini telah identik dengan keunggulan sejak didirikan pada tahun 1850-an dengan pasien dari seluruh dunia sekarang dikirim ke sana untuk perawatan perintis.
Namun, dalam perjalanan kasus ini, mereka mendapat serangan karena beberapa staf melaporkan bahwa mereka telah menjadi korban pelecehan dan ancaman “keji” (orang tua Charlie, Chris Gard dan Connie Yates, juga melaporkan bahwa mereka telah menjadi sasaran pelecehan pada sehari-hari.)
Salah satu masalah yang dihadapi rumah sakit, terutama saat kasus berkembang dan orang tua mendapat lebih banyak perhatian media, adalah bahwa hal itu tidak dapat dipastikan.
Rumah Sakit Great Ormond StreetImage copyrightPA
Sementara orang tua Charlie memberikan wawancara di televisi dan surat kabar dan mengajukan permohonan ke media sosial, GOSH dibiarkan mengandalkan laporan media dan surat-surat pengadilan untuk menjelaskan posisinya. Rumah sakit tersebut mengatakan bahwa tidak mungkin memberi Charlie perawatan non-invasif – bubuk yang bisa ditambahkan pada makanannya – yang dirasakan orangtuanya dapat membantunya dalam pertempuran dengan sindrom deplesi mitokondria, sebuah kondisi yang menyebabkan kelemahan dan otak otot progresif. kerusakan.
Logika rasional dan saintifik tidak akan pernah memenangkan hati dan pikiran melawan emosi mentah orang tua yang berusaha melakukan semua yang mereka bisa untuk bayi yang sakit parah.
Haruskah lebih banyak yang telah dilakukan oleh dunia kedokteran? Seiring berkembangnya kasus, GOSH mulai menerbitkan lebih banyak rincian tentang kasus dan posisinya.
Chris Gard dan Connie YatesImage copyrightPA
Keterangan gambar
Connie Yates dan Chris Gard mengumpulkan lebih dari £ 1.3m untuk perawatan eksperimental untuk Charlie
Tapi Prof Uta Frith, seorang ahli pengembangan kognitif di University College London, bertanya-tanya apakah ada pelajaran di sini, dengan alasan sains tidak dapat sepenuhnya dilucuti dari konteks emosionalnya.
“Kita tidak pernah bisa 100% yakin tentang fakta dan teori kita. Emosi, yang benar-benar pasti, bisa diraih dibandingkan.
“Namun, penalaran ilmiah tidak dapat sepenuhnya dilucuti emosi Mungkin inilah aset yang perlu kita kembangkan lebih lanjut .. Bukti yang masuk akal membutuhkan juara untuk melibatkan hati manusia.”
Kisah Charlie Gard
Fergus Walsh: Mengapa setiap orang memiliki pendapat tentang Charlie Gard
Pemeriksaan Realitas: Mengapa orang tua Charlie Gard tidak memiliki keputusan akhir
Dilema kedokteran modern
Tapi kasusnya – dan pentingnya – juga berawal dari dilema yang menjadi lebih akut saat obat berkembang. Pada titik manakah tepat untuk tidak merawat pasien dan membiarkan mereka mati?
Ini adalah diskusi yang berlangsung setiap hari di rumah sakit – dan mayoritas besar diselesaikan tanpa pertengkaran besar.
Pasien yang sampai pada akhir kehidupan – baik orang tua maupun anak muda – sekarang secara rutin didorong untuk mendiskusikan rencana perawatan lanjutan yang menjelaskan seberapa banyak mereka ingin dokter melakukannya ketika mereka mendekati kematian. Rencana ini mencakup segala hal mulai dari saat yang tepat untuk disadarkan saat perawatan harus ditarik dan pasien beralih ke perawatan paliatif untuk membantu mereka mati dengan bermartabat.
Orang-orang berkumpul di luar Pengadilan Tinggi untuk mendukung perawatan medis lanjutan untuk Charlie Gard yang berusia 11 bulan yang sakit kritis karena akan mendapat dukungan seumur hidup, di pusat kota London pada tanggal 13 Juli 2017. Hak ciptaGETTY GAMBAR
Tentu saja dalam kasus Charlie, karena dia masih bayi, ini sama sekali tidak mungkin dilakukan. Sebagai gantinya, dia tetap hidup di ventilator sementara orang tua dan dokternya turun ke pengadilan.
Profesi medis – yang terikat oleh prinsip dasar kedokteran “tidak membahayakan” – merasa bahwa demi kepentingan terbaiknya membiarkan dia mati dengan bermartabat daripada menjalani perawatan eksperimental yang menurut mereka tidak akan berguna baginya. Di pengadilan mereka berpendapat bahwa dia “tidak memiliki kualitas hidup dan tidak memiliki prospek nyata dalam kualitas hidup apapun”.
Tapi ada juga dimensi etis